Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/8840 K. 2015/26375

Karar Tarihi: 29 Eylül 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/8840
Karar Numarası 2015/26375
Karar Tarihi 29 Eylül 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “...Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/776-879 esas ve karar sayılı ilamı nedeniyle sanığın mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “....Sulh Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarih 2010/676-1212 Esas Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8840 Karar No: 2015/26375 Karar Tarihi: 29 Eylül 2015
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8840 Karar No: 2015/26375 Karar Tarihi: 29.09.2015 3. Ceza Dairesi         2015/8840 E.  ,  2015/26375 K. MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ...Sulh Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarih 2010/676 Esas ve 2010/1212 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “...Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/776-879 esas ve karar sayılı ilamı nedeniyle sanığın mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “....Sulh Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarih 2010/676-1212 Esas Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.