Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/2854 K. 2019/7209

Karar Tarihi: 16 Aralık 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2854
Karar Numarası 2019/7209
Karar Tarihi 16 Aralık 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

hakkındaki kararın itiraz merciince incelenmek üzere iade kararı verildiği, sanık ...’nin temyiz talebinin inceleme dışında kalıp kalmadığı ve bu nedenle temyiz akıbetinin belli olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın bu suçu 13.01.2005 tarihinde işlenen suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği ve temyize konu 28.10.2008 tarihli eylem hakkında davanın düşmesine karar verilip verilemeyeceği belirlenemediğinden Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.09.2010 tarih, 2005/32 esas, 2006/713 sayılı ek kararıyla verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan dosya kapsamına uymayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2854 Karar No: 2019/7209 Karar Tarihi: 16 Aralık 2019
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2854 Karar No: 2019/7209 Karar Tarihi: 16.12.2019 20. Ceza Dairesi         2018/2854 E.  ,  2019/7209 K. Mahkeme : KARŞIYAKA 9. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulmasına karar verildiği halde; sanığın 13.01.2005 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2006 tarih, 2005/32 esas ve 2006/713 sayılı kararıyla verilen 10 ay hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının 04.10.2006 tarihinde kesinleştiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine başlanan sanık hakkında 5560 sayılı yasa ile getirilen değişiklik sonucu yapılan uyarlama yargılaması sonrası Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.09.2010 tarih, 2005/32 esas, 2006/713 sayılı ek kararıyla bu kez sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, karara yönelik temyiz itirazının temyiz defterine kaydedilerek Yargıtay’a gönderilmesi yerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinde bulunan 2009/1039 esas nolu dosyası içerisine konulmak üzere gönderildiği, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26.01.2012 tarih, 2009/1039 esas ve 2012/622 sayılı kararıyla sanık... hakkındaki kararın itiraz merciince incelenmek üzere iade kararı verildiği, sanık ...’nin temyiz talebinin inceleme dışında kalıp kalmadığı ve bu nedenle temyiz akıbetinin belli olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın bu suçu 13.01.2005 tarihinde işlenen suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği ve temyize konu 28.10.2008 tarihli eylem hakkında davanın düşmesine karar verilip verilemeyeceği belirlenemediğinden Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.09.2010 tarih, 2005/32 esas, 2006/713 sayılı ek kararıyla verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan dosya kapsamına uymayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi; Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.