Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/2101 K. 2019/9144

Karar Tarihi: 16 Nisan 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/2101
Karar Numarası 2019/9144
Karar Tarihi 16 Nisan 2019
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2101
Karar No: 2019/9144
Karar Tarihi: 16.04.2019

14. ... maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, incelemeye konu hükümde ise katılan ...'in yüzüne karşı verilen kararın temyiz süresinin tefhimden işlemeye başlayacağı yazılması gerektiği halde “...tebliğden itibaren 7 gün..." denilmek suretiyle katılanın kanun yolu süresinde yanılgıya düşürüldüğü anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılan ...'in adresine kanun yolunu tam ve doğru şekilde gösterir açıklamalı şerh içeren tebligat evrakıyla birlikte usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2101 Karar No: 2019/9144 Karar Tarihi: 16 Nisan 2019
14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2101 Karar No: 2019/9144 Karar Tarihi: 16.04.2019 14. Ceza Dairesi         2019/2101 E.  ,  2019/9144 K. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2010 gün ve 2009/26 Esas, 2010/14 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.03.2014 gün ve 2012/4590 Esas, 2014/3825 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2014 günlü KD-2010/287106 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine Dairemizin 02.12.2014 gün ve 2014/7388 Esas, 2014/13556 Karar sayılı ilamıyla itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.12.2018 gün ve 2015/14-98 Esas, 2018/692 sayılı Kararıyla kanun yolu bildiriminin yanıltıcı olması nedeniyle katılan ...'e gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilmesi yönündeki eksikliğin giderilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü: Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, incelemeye konu hükümde ise katılan ...'in yüzüne karşı verilen kararın temyiz süresinin tefhimden işlemeye başlayacağı yazılması gerektiği halde “...tebliğden itibaren 7 gün..." denilmek suretiyle katılanın kanun yolu süresinde yanılgıya düşürüldüğü anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılan ...'in adresine kanun yolunu tam ve doğru şekilde gösterir açıklamalı şerh içeren tebligat evrakıyla birlikte usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.