Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/12008 K. 2013/20310

Karar tarihi: 25 Haziran 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/12008
Karar Numarası2013/20310
Karar Tarihi25 Haziran 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında birleşen 2008/322 Esas nolu dosyada hakaret suçundan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12008 Karar No: 2013/20310 Karar Tarihi: 25 Haziran 2013

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12008
Karar No: 2013/20310
Karar Tarihi: 25.06.2013

4. Ceza Dairesi         2011/12008 E.  ,  2013/20310 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında birleşen 2008/322 Esas nolu dosyada hakaret suçundan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında birleşen 2008/322 Esas nolu dosyada kurulan hükmün temyizinde, sanığın suç tarihinde... Taşıyıcılar Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı, katılan temsilcisi .'ün beyanında, kooperatif başkan yardımcısı ile telefonda görüştüğünü, olayların daha farklı olacağını söyleyerek tehditvari konuştuğunu belirtmesi, tanıklar ... ve ...'ın eşyalar yüklenirken kooperatif yetkilileri olduğunu söyleyen şahısların ''buradan yük alamazsınız, hangi hakla alıyorsunuz''' diyerek yükleme işini zorla durduklarını beyan etmeleri, ancak duruşmada hazır bulunan sanığı teşhis edemedikleri anlaşılmakla, varsayıma dayalı yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında birleşen 2008/322 Esas nolu dosya ile birleştirilen 2007/797 Esas nolu dosyalarda kurulan hükümlere yönelik olarak,
a)İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından hüküm kurulurken, seçimlik ceza olarak hapis tercih edilmesine karşın, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi,
b) Hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.