Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/1770 K. 2018/1927

Karar Tarihi: 12 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1770
Karar Numarası 2018/1927
Karar Tarihi 12 Nisan 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yabancı uyruklu olup, soruşturma aşamasında tercüman bulundurulmadan müdafii huzurunda savunması alınan sanığın, kovuşturma aşamasında sorgusu yapılmadan önce tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 28/03/2016 tarihli dilekçesinde, sorgusunun yapılacağı celsede tercüman aracılığı ile savunmasının alınmasını talep etmiş olması ve mahkemenin istemi üzerine, sosyolog ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1770 Karar No: 2018/1927 Karar Tarihi: 12 Nisan 2018
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1770 Karar No: 2018/1927 Karar Tarihi: 12.04.2018 20. Ceza Dairesi         2018/1770 E.  ,  2018/1927 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a)Mahkûmiyet; Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/08/2016 tarihli, 2016/20 esas ve 2016/57 karar sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 19/10/2016 tarihli, 2016/14 esas ve 2016/15 karar sayılı kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yabancı uyruklu olup, soruşturma aşamasında tercüman bulundurulmadan müdafii huzurunda savunması alınan sanığın, kovuşturma aşamasında sorgusu yapılmadan önce tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 28/03/2016 tarihli dilekçesinde, sorgusunun yapılacağı celsede tercüman aracılığı ile savunmasının alınmasını talep etmiş olması ve mahkemenin istemi üzerine, sosyolog ... tarafından düzenlenen 17/03/2016 tarihli sosyal araştırma raporunun içeriğinde, "sanığın az düzeyde Türkçe konuşabilmesi ve söylenenlerin birkısmını anlayamaması ileşitim sorunlarına neden olmuştur." ifadesine yer verilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 220/1. maddesi uyarınca sanığın savunmasının, tercüman vasıtası ile alınması gerektiği gözetilmeden, 04/05/2016 tarihli celsede, "sanığın .... meramını anlatabilecek derecede Türkçe bildiği anlaşıldığından" denilerek, tercüman görevlendirilmeksizin sorgusu yapılmak suretiyle, sanık hakkında savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, 5271 sayılı CMK'nın 289/1. fıkrasının (h) bendinde yer alan hukuka kesin aykırılık hâlinin bulunması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 19/10/2016 tarih ve 2016/14 esas ve 2016/15 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.