Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2018/4257 K. 2019/799

Karar Tarihi: 11 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/4257
Karar Numarası 2019/799
Karar Tarihi 11 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ceza Dairesinin hakkımda vermiş olduğu 8 yıl 9 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası kararına razı olduğumu, bu hapis ve para cezası kararının kesinleştirilmesi için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4257 Karar No: 2019/799 Karar Tarihi: 11 Şubat 2019
10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4257 Karar No: 2019/799 Karar Tarihi: 11.02.2019 10. Ceza Dairesi         2018/4257 E.  ,  2019/799 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında verilen karardaki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’nin tutuklu bulunduğu İzmir 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 05/11/2018 tarihli dilekçesi ile “işbu dilekçem ile temyiz hakkımdan feagat ettiğimi, vazgeçtiğimi belirtirim, ve de şartların daha iyi olduğu Açık Ceza İnfaz Kurumunda kalan cezamı infaz edebilmem için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin hakkımda vermiş olduğu 8 yıl 9 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası kararına razı olduğumu, bu hapis ve para cezası kararının kesinleştirilmesi için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında verilen karardaki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.