Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2018/1745 K. 2018/2965

Karar tarihi: 9 Temmuz 2018 · Tüketici Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/1745
Karar Numarası2018/2965
Karar Tarihi9 Temmuz 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacılar ... mirasçıları vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacılara ve birleşen dosya davacılarına tebliği,
IV-Mahkemece 02.08.2016 tarihli ek karar ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde ek kararın taraflara tebliğ edilmediği anlaşıldığından ek kararın taraflara tebliği,
... ve arkadaşları vekili Avukat ...’ün asli müdahale talebinin 09.08.2011 tarihinde kabul edildiği, ancak asli müdahillere gerekçeli karar ve davalılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin asli müdahiller vekiline tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1745 Karar No: 2018/2965 Karar Tarihi: 9 Temmuz 2018

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1745
Karar No: 2018/2965
Karar Tarihi: 09.07.2018

15. Hukuk Dairesi         2018/1745 E.  ,  2018/2965 K.

Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Tüketici Mahkemesince verilen 06.01.2016 gün ve 2013/17-2016/188 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden ... Tüketici Mahkemesi’nin 2010/744, 745, 746, 747 Esas sayılı dava dosyalarının eklenerek,
2-I-Kararı temyiz eden ... Tüketici Mahkemesi’nin 2010/743 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2010/783 Esas sayılı dosyası davacılar vekili Avukat ... adına birleşen dosya davacıları ... ve ... tarafından verilmiş bir vekâletname dosyada bulunmadığından, Avukat ...’in ... ve ... vekili olup olmadığı belirlenerek varsa vekâletnamesinin eklenmesi, aksi takdirde davalı vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen dosya davacısı asillere tebliği,
II-Davalı ... mirasçısı dahili davalı ...’ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından mahkeme kararının ve birleşen dosyada davacılar vekilince sunulan temyiz başvuru dilekçesinin dahili davalı ...’ya tebliği,
III-Davalı ... mirasçıları vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacılara ve birleşen dosya davacılarına tebliği,
IV-Mahkemece 02.08.2016 tarihli ek karar ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde ek kararın taraflara tebliğ edilmediği anlaşıldığından ek kararın taraflara tebliği,
... Tüketici Mahkemesi’nin 2010/743 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2010/783 Esas sayılı dosyasında ... ve arkadaşları vekili Avukat ...’ün asli müdahale talebinin 09.08.2011 tarihinde kabul edildiği, ancak asli müdahillere gerekçeli karar ve davalılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin asli müdahiller vekiline tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.