T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/999
Karar No: 2019/4277
Karar Tarihi: 01.11.2019
15. Hukuk Dairesi 2019/999 E. , 2019/4277 K.
Davacı-birleşen dosyalar davalısı ... ile davalı-birleşen dosyalar davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.10.2018 tarih ve 2017/466-2018/517 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosyalar davalısı ... vekili Avukat ... ile davalı kooperatif başkanı ...geldi. Birleşen dosya davalıları vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-birleşen dosya davalısı ... avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Asıl ve birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/305 Esas sayılı dosya davacısı, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/118 Esas ve 2007/522 Esas sayılı dosya davalısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/305 Esas ve 2001/118 Esas sayılı dosyalarda verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, kararı temyiz eden asıl ve birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/305 Esas sayılı dosya davacısı, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/118 Esas ve 2007/522 Esas sayılı dosya davalısı sadece asıl dosyaya yönelik olarak 176,60 TL temyiz başvuru harcı ve 477,50 TL nispi harç yatırmış fakat iki birleşen davaya ilişkin 176,60’ar TL temyiz başvuru harcı ile 35,90’ar TL temyiz yoluna başvuru harcı yatrılmamıştır.
Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/305 Esas sayılı dosya davacısı, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/118 Esas ve 2007/522 Esas sayılı dosya davalısı ...’ndan toplam 452,00 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.