Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2020/1132 K. 2021/882

Karar Tarihi: 3 Şubat 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1132
Karar Numarası 2021/882
Karar Tarihi 3 Şubat 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2018 gün ve 2018/511 Esas, 2018/649 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 03.02.2008 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureyi davada temsil etmek üzere Çine Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2019 gün ve 2019/128 Esas, 2019/557 sayılı Kararı ile temsil kayyımı olarak atanan ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1132 Karar No: 2021/882 Karar Tarihi: 3 Şubat 2021
14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1132 Karar No: 2021/882 Karar Tarihi: 03.02.2021 14. Ceza Dairesi         2020/1132 E.  ,  2021/882 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sanık ...’in eylemi suçu bildirmeme kabul edilerek bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2018 gün ve 2018/511 Esas, 2018/649 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kayden 03.02.2008 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureyi davada temsil etmek üzere Çine Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2019 gün ve 2019/128 Esas, 2019/557 sayılı Kararı ile temsil kayyımı olarak atanan ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.