Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Hukuk Dairesi E. 2020/11916 K. 2021/1348

Karar tarihi: 11 Şubat 2021 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2020/11916
Karar Numarası2021/1348
Karar Tarihi11 Şubat 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı mal davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın onanması hakkında Yargıtay (Kapatılan)13. Hukuk Dairesince verilen 25/06/2020 tarihli ve 2020/1582 Esas, 2020/5385 Karar sayılı karara karşı davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı tarafların istinaf başvurusunda bulunduğu, bölge adliye mahkemesince; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği, bu karara karşı tarafların temyiz başvurusunda bulunduğu, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince kararın onandığı, ne varki karar başlığında hükmün sadece davacı vekili tarafından temyiz edildiğinin yazılı olduğu, davalı temyizinden bahsedilmediği, yapılan bu hatanın maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla, davalının bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istemine yönelik talebinin kabulü ile temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiş olup, yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ayıplı mal"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11916 Karar No: 2021/1348 Karar Tarihi: 11 Şubat 2021

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11916
Karar No: 2021/1348
Karar Tarihi: 11.02.2021

3. Hukuk Dairesi         2020/11916 E.  ,  2021/1348 K.

MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE

MAHKEMESİ: ANKARA 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı mal davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın onanması hakkında Yargıtay (Kapatılan)13. Hukuk Dairesince verilen 25/06/2020 tarihli ve 2020/1582 Esas, 2020/5385 Karar sayılı karara karşı davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı tarafların istinaf başvurusunda bulunduğu, bölge adliye mahkemesince; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği, bu karara karşı tarafların temyiz başvurusunda bulunduğu, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince kararın onandığı, ne varki karar başlığında hükmün sadece davacı vekili tarafından temyiz edildiğinin yazılı olduğu, davalı temyizinden bahsedilmediği, yapılan bu hatanın maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla, davalının bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istemine yönelik talebinin kabulü ile temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiş olup, yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.