Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/4352 K. 2019/883

Karar Tarihi: 12 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/4352
Karar Numarası 2019/883
Karar Tarihi 12 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2017 tarih, 2017/232 esas ve 2017/217 sayılı kararındaki hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4352 Karar No: 2019/883 Karar Tarihi: 12 Şubat 2019
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4352 Karar No: 2019/883 Karar Tarihi: 12.02.2019 20. Ceza Dairesi         2018/4352 E.  ,  2019/883 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2017 tarih ve 2017/232 esas ve 2017/217 sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 'nin 23/02/2018 tarih, 2017/2917 esas ve 2018/204 sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm , sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebepleri değerlendirilerek yapılan incelemede; Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2017 tarih, 2017/232 esas ve 2017/217 sayılı kararında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5.maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” hükmü gereğince fail; tekerrüre esas alınacak hükme konu suçu veya tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçu, onsekiz yaşından önce işlemiş ise tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suçtan dolayı Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2016 tarihli 2016/244 esas ve 2016/724 sayılı ilamı ile verilen hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 23/02/2018 tarihli, 2017/2917 esas ve 2018/204 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/08/2017 tarih, 2017/232 esas ve 2017/217 sayılı kararındaki hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.