Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2010/16432 K. 2013/4273

Karar Tarihi: 18 Mart 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/16432
Karar Numarası 2013/4273
Karar Tarihi 18 Mart 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2004 tarihinde kesinleşen 2004/110 esas 2004/947 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu” denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16432 Karar No: 2013/4273 Karar Tarihi: 18 Mart 2013
11. Ceza Dairesi Esas No: 2010/16432 Karar No: 2013/4273 Karar Tarihi: 18.03.2013 11. Ceza Dairesi         2010/16432 E.  ,  2013/4273 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet I-Sanık ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarih, 2006/683 Esas ve 2008/324 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki “İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarih ve 2006/683 esas 2008/324 karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan 1 yıl, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl olmak üzere toplam 3 yıl hapis cezasının bulunduğu" ibaresinin çıkarılıp yerine “İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2004 tarihinde kesinleşen 2004/110 esas 2004/947 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu” denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.