Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/9403 K. 2015/10050

Karar Tarihi: 11 Mayıs 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/9403
Karar Numarası 2015/10050
Karar Tarihi 11 Mayıs 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2007 tarihli 2006/506 Esas, 2007/603 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin davaya konu suç tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2007 tarihli 2006/506 Esas, 2007/603 Karar sayılı sayılı 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararı esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9403 Karar No: 2015/10050 Karar Tarihi: 11 Mayıs 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/9403 Karar No: 2015/10050 Karar Tarihi: 11.05.2015 2. Ceza Dairesi         2014/9403 E.  ,  2015/10050 K. Tebliğname No : 6 - 2013/180342 MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2012 NUMARASI : 2010/271 (E) ve 2012/80 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 26.01.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 27.01.2007 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2007 tarihli 2006/506 Esas, 2007/603 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin davaya konu suç tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2004 günlü, 2004/154 Esas, 2004/159 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/506 esas, 2007/603 karar sayılı 04/10/2007 tarihinde kesinleşen üç yıllık hapis cezası nedeniyle cezasının mükerrerlilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2004 günlü, 2004/154 Esas, 2004/159 Karar sayılı 3 yıl 4 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2007 tarihli 2006/506 Esas, 2007/603 Karar sayılı sayılı 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararı esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.