Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2023/9013 K. 2023/12777

Karar tarihi: 18 Aralık 2023 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/9013
Karar Numarası2023/12777
Karar Tarihi18 Aralık 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/121 Esas, 2018/1121 Karar
Taraflar arasındaki ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkin alacak davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kat mülkiyeti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/9013 Karar No: 2023/12777 Karar Tarihi: 18 Aralık 2023

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/9013
Karar No: 2023/12777
Karar Tarihi: 18.12.2023

5. Hukuk Dairesi         2023/9013 E.  ,  2023/12777 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/142 Esas, 2023/624 Karar
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/121 Esas, 2018/1121 Karar
Taraflar arasındaki ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkin alacak davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi “(Ek İbare: 5.8.2017 - 7035 m.32) kira ilişkisinden ... ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 ... Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar.” ın temyiz edilemeyen kararlar olduğunu belirtmektedir.
Davacının talebi taşınmazın aynına ilişkin olmayıp yönetim işlerinden kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, her ne kadar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine ilişkin 11.04.2023 tarihli ve 2023/142 Esas, 2023/624 Karar ... kararı temyiz yolu açık olarak vermiş ise de 6100 ... Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyizi kabil bir karar olmadığından bir kısım davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bir kısım davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE
Davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.