Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2018/663 K. 2018/3601

Karar Tarihi: 18 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/663
Karar Numarası 2018/3601
Karar Tarihi 18 Nisan 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre salıverilme talebinin reddine, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/663 Karar No: 2018/3601 Karar Tarihi: 18 Nisan 2018
10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/663 Karar No: 2018/3601 Karar Tarihi: 18.04.2018 10. Ceza Dairesi         2018/663 E.  ,  2018/3601 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvusunun esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Sanığın UYAP’tan alınan adli sabıka kaydına göre; tebliğnamede sanık hakkında tekerrüre esas alınamayacağı belirtilen mahkûmiyet kararı ile tekerrür uygulanması gerektiği belirtilen kararın aynı karar olduğu ve 6545 sayılı Yasa ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler dikkate alınarak verilen bir karar olduğu anlaşıldığından bu yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanması sırasında ele geçen uyuşturucu maddenin TCK’nın 188/4-a maddesinde gösterilen “eroin” maddesi olduğu belirtilip 188. maddenin başka bir fıkrasında bahsedilmediğinden, hükümde 188/4. maddesi yanında “a” fıkrasının gösterilmemiş olmasının kararın bozulması gerektirdiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre salıverilme talebinin reddine, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.