Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2024/2743 K. 2024/10291

Karar Tarihi: 19 Aralık 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2024/2743
Karar Numarası 2024/10291
Karar Tarihi 19 Aralık 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kamulaştırma

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/166 Esas, 2023/678 Karar
DAVA TARİHİ : 16.09.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/204 Esas, 2021/433 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/2743 Karar No: 2024/10291 Karar Tarihi: 19 Aralık 2024
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/2743 Karar No: 2024/10291 Karar Tarihi: 19.12.2024 5. Hukuk Dairesi         2024/2743 E.  ,  2024/10291 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/166 Esas, 2023/678 Karar DAVA TARİHİ : 16.09.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/204 Esas, 2021/433 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Hükme esas alınan 30.09.2021 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu Gaziantep ili, ..., Güvenevler Mahallesi 3376 ada 825 parsel sayılı taşınmazın A harfi ile gösterilen 240,09 m²lik kısmının imar planında eğitim tesis alanında kaldığının ve B harfi ile gösterilen kısmın ise 198,88 m² olduğunun belirtildiği; ancak davacı tarafça ıslah dilekçesi ile 171,79 m²lik kısım yönünden talepte bulunulduğu, bedeline hükmedilen ve tapu kaydının iptaline karar verilen alanın da 171,79 m² olduğu gözetilerek tapu kaydı iptal edilen 171,79 m² kısmı gösterir şekilde fen bilirkişisinden infaza elverişli ve krokili ek rapor alınması gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE.19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.