Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2591 K. 2020/2483

Karar Tarihi: 21 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/2591
Karar Numarası 2020/2483
Karar Tarihi 21 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar müdafilerinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin CMK.nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2591 Karar No: 2020/2483 Karar Tarihi: 21 Ekim 2020
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2591 Karar No: 2020/2483 Karar Tarihi: 21.10.2020 1. Ceza Dairesi         2020/2591 E.  ,  2020/2483 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 gün ve 2015/529 esas, 2019/18 sayılı kararı ile, Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; ...'ı kasten öldürme suçundan: TCK'nin 81/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 25'er yıl hapis cezasına yönelik istinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar müdafilerinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin CMK.nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarih, 2019/1675 esas, 2019/1925 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanığın azmettirmesi olmadığına, diğer sanıklarla eylem ve irade birliği bulunmadığına, haksız tahrik bulunduğuna, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin, suçu inkarına, beraate, savunma hakkının ihlal edilmiş olduğuna, sanıklar arasında irade birliği mevcut olmadığına, sanığın suça iştiraki bulunmadığına, sanığa ait bir silah mevcut olmadığına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin, sanığın suç işleme kastı olmadığına, meşru müdafaaya, haksız tahrike, eksik incelemeye, delil değerlendirilmesinde hata yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK.nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.