Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2017/9011 K. 2018/5715

Karar tarihi: 2 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/9011
Karar Numarası2018/5715
Karar Tarihi2 Ekim 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2016 gün ve 2014/382 Esas, 2016/327 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında ilk derece mahkemesince yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 25.11.2014, 29.01.2015, 19.03.2015, 21.07.2015, 07.12.2015, 25.07.2016, 05.09.2016 tarihli celselere ait duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından ilk derece mahkemesince diğer sanık ...'in atılı suçlardan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerle ilgili adı geçen sanığın vekaletnameli müdafii olan Avukat ... müdafii Avukat ...'a usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve
cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9011 Karar No: 2018/5715 Karar Tarihi: 2 Ekim 2018

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9011
Karar No: 2018/5715
Karar Tarihi: 02.10.2018

14. Ceza Dairesi         2017/9011 E.  ,  2018/5715 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ..., ..., Suhban); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ... haklarında üçer; sanıklar ..., ..., ... haklarında birer kez); konut dokunulmazlığının ihlali (sanıklar ... ile ... haklarında birer kez)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2016 gün ve 2014/382 Esas, 2016/327 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında ilk derece mahkemesince yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 25.11.2014, 29.01.2015, 19.03.2015, 21.07.2015, 07.12.2015, 25.07.2016, 05.09.2016 tarihli celselere ait duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından ilk derece mahkemesince diğer sanık ...'in atılı suçlardan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerle ilgili adı geçen sanığın vekaletnameli müdafii olan Avukat ... ile yetki belgeli avukatı ... tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Avukat ...'ın açık kimliği belirtilmeyen çalışanına tebliğine ilişkin tebligatın usulsüz olması ve diğer avukat ...'e ise karar tebliği yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ... müdafii Avukat ...'a usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve
cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.