T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11553
Karar No: 2021/7583
Karar Tarihi: 20.04.2021
6. Ceza Dairesi 2021/11553 E. , 2021/7583 K.
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/02/2016 tarih 2015/463 esas 2016/204 karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23/02/2021 tarih ve 2020/4834- 2021/3124 sayılı ilamı ile oybirliği ile onama yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/03/2021 tarih ve 2016/155745 sayılı yazısı ile verilen kararın Onanması yönünde itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 13/03/2021 tarih ve 2016/155745 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 23/02/2021 tarih ve 2020/4834 esas 2021/3124 karar sayılı sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden sanık hakkında Dairemizin 23/02/2021 tarih ve 2020/4834- 2021/3124 onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanaklarının içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerüre esas alınan İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2006 gün, 2006/265 Esas, 2006/409 Karar sayılı ilamının suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydındaki İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2002 gün, 2002/340 Esas, 2002/512 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmünün esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “sanık ...'ın adli sicil kaydında gözüken İzmir 2. ACM'nin 2006/265-409 esas-karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine” İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2002 gün, 2002/340 Esas, 2002/512 Karar sayılı ilamına mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı korunarak, şartla tahliye süresine eklenecek süre bakımından İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2006 gün, 2006/265 Esas, 2006/409 Karar sayılı ilamına konu cezanın esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.