T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/13840
Karar No: 2025/9605
Karar Tarihi: 24.06.2025
5. Hukuk Dairesi 2024/13840 E. , 2025/9605 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/228 Esas, 2024/512 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 07.12.2023 Tarihli ve 2023/601 Esas, 2023/543 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda şikayete konu edilen satışa arz şerhinin ... 14. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ... 4. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile işlem yapıldığı, dolayısıyla davaya takibin yapıldığı İcra Dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.09.2024 Tarihli ve 2024/228 Esas, 2024/512 Karar Sayılı Kararı
... 4. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile işlem yapıldığı, yapılan işlemin kaldırılmasının talep edildiği yer icra müdürlüğünün de ... İcra Müdürlüğü olduğu dolayısıyla davaya işlemin yapıldığı İcra Dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesi tarafından bakılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı Kanun) uyarınca satışa arz şerhlerinin kaldırılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanun’un “İcra Mahkemesi” başlıklı 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir:
“İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır.”
3. 2004 sayılı Kanun’un “Hacze Başlama Müddeti” başlıklı 79 uncu maddesinin ikinci fıkrasının şöyledir:
“Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir."
4. 2004 sayılı Kanun’un “Haczedilen malların istinabe suretiyle satışı” başlıklı 360 ıncı maddesi şöyledir:
“Haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış, istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallolunur.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, şikayete konu haciz işleminin... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlık konusunu inceleme yetkisi ... 2. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.