Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/14846 K. 2021/13060

Karar tarihi: 21 Aralık 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/14846
Karar Numarası2021/13060
Karar Tarihi21 Aralık 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyetlere yönelik sanıklar müdafisinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"güveni kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14846 Karar No: 2021/13060 Karar Tarihi: 21 Aralık 2021

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14846
Karar No: 2021/13060
Karar Tarihi: 21.12.2021

11. Ceza Dairesi         2021/14846 E.  ,  2021/13060 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Esastan ret, Beraat
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyetlere yönelik sanıklar müdafisinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'nun hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekili ile vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanıkların müdafisinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş; sanıklar müdafisinin vekalet ücreti istemi hususunda ise vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanık adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedinin esas alındığı, sanıklar hakkında iştirak halinde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan tek bir dava açıldığı ve sanıkların bir kısmının mahkumiyet alması sonucunda bütün sanıkların beraat almaması karşısında sanık lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceği anlaşılmakla,sanıklar müdafisinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz talebi yerinde görülmediğinden CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.