T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2585
Karar No: 2019/14547
Karar Tarihi: 01.10.2019
2. Ceza Dairesi 2019/2585 E. , 2019/14547 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde kapıları kilitli vaziyette park edilmiş olan aracın içerisinden araç teybi ile LPG göstergesini çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarhili ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2006 tarih, 2005/165 esas, 2006/83 karar sayılı ilamı ile verilmiş mahkumiyetine konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeni ile TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2007 tarih, 2006/292 esas, 2007/281 karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırı olan hırsızlık suçundan verilmiş 9 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamdaki kamu malına zarar verme suçundan verilmiş 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına ve sanık ... hakkında “Sakarya 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2007 tarih, 2006/292 esas, 2007/281 karar sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca verilmiş 9 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Sakarya 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2007 tarih, 2006/292 esas, 2007/281 karar sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK’nın 152/1 maddesi uyarınca verilmiş 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.