Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/8451 K. 2018/424

Karar Tarihi: 17 Ocak 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/8451
Karar Numarası 2018/424
Karar Tarihi 17 Ocak 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince mükerrir sayılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2013 tarih, 2012/13-1438 Esas - 2013/53 Karar sayılı ilamı gereğince, tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenmesine ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8451 Karar No: 2018/424 Karar Tarihi: 17 Ocak 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8451 Karar No: 2018/424 Karar Tarihi: 17.01.2018 3. Ceza Dairesi         2017/8451 E.  ,  2018/424 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2015 tarih, 2014/173 Esas - 2015/148 Karar sayılı ilamı ile verilen doğrudan 3.000 TL adli para cezasının CMUK'nin 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olan başka ilamlarının bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "Sanık hakkında Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/173 Esas–2015/148 Karar sayılı ve 10/02/2015 Karar tarihli 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a maddesi gereği 3000,00 TL adli para cezası hükmü içeren mahkumiyet hükmü tekerrüre esas kabul edilerek" ibaresi çıkartılarak, aynı fıkradaki "Sanığın 5237 sayılı yasanın 58. maddesi gereğince mükerrir sayılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2013 tarih, 2012/13-1438 Esas - 2013/53 Karar sayılı ilamı gereğince, tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenmesine ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.