Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2018/4670 K. 2018/8095

Karar Tarihi: 18 Aralık 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2018/4670
Karar Numarası 2018/8095
Karar Tarihi 18 Aralık 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4670 Karar No: 2018/8095 Karar Tarihi: 18 Aralık 2018
4. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4670 Karar No: 2018/8095 Karar Tarihi: 18.12.2018 4. Hukuk Dairesi         2018/4670 E.  ,  2018/8095 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... AŞ vekili Avukat İlkat İzel tarafından, davalı ... aleyhine 22/03/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız ihtiyati tedbir nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 28/12/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/12/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı şirket yetkilisi ... ve vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; davaya konu taleple bağlantılı olan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/139 esas (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi bozma kararı sonrası 2007/392 esas), .... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/467 esas (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bozma kararı sonrası 2013/46 esas) ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/174 esas sayılı dosyaları ile manevi tazminat talebine dayanak olarak gösterilen icra dosyası asıl ve talimat dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla (dava dilekçesinde yazılı olan icra dosya numarası ... 2. İcra Müdürlüğünün 2005/702 talimat sayılı dosyası denilmekle dosya içerisine bu dosya alınmışsa da tarafları ya da haciz konusunun eldeki dosya ile ilgisi olmadığı anlaşılmakla ilgili icra dosyası asıl ve talimat dosya numaraları doğru olarak tespit edilerek), belirtilen dosyalar dosya içerisine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.