Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2024/8299 K. 2024/16637

Karar Tarihi: 11 Aralık 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/8299
Karar Numarası 2024/16637
Karar Tarihi 11 Aralık 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/8299 Karar No: 2024/16637 Karar Tarihi: 11 Aralık 2024
4. Ceza Dairesi Esas No: 2024/8299 Karar No: 2024/16637 Karar Tarihi: 11.12.2024 4. Ceza Dairesi         2024/8299 E.  ,  2024/16637 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; sözlerin yalnızca mahkeme başkanına yönelik olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/69 Esas, 2006/122 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin adli sicil kaydında 27.03.2008 olarak göründüğü, uyap sisteminden yapılan araştırmada söz konusu ilama ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.03.2008 tarihli kararı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında kesinleşme ve infaz tarihlerinin ve başkaca tekerrüre esas sabıkasının olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin ve seçenek yaptırımlardan hangisinin seçileceği ve bireyselleştirmenin bunun sonucuna göre gözetilmesi zorunluluğu hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.