Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2012/19132 K. 2013/11605

Karar Tarihi: 8 Temmuz 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2012/19132
Karar Numarası 2013/11605
Karar Tarihi 8 Temmuz 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #itirazın iptali

Karar Özeti

Esas Sayılı Dosyasında
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali, tazminat, istirdat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali, tazminat, istirdat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece asıl dava ve birleşen 2008/336 esas sayılı davada istemin kısmen kabulüne,birleşen 2010/52 esas sayılı davada istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan 1 nolu bentte yazılı nedenlerle 2010/52 esas ve 2008/336 esas sayılı birleşen davalarda verilen hükmün ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle asıl davada verilen hükmün BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/19132 Karar No: 2013/11605 Karar Tarihi: 8 Temmuz 2013
6. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/19132 Karar No: 2013/11605 Karar Tarihi: 08.07.2013 (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/19132 E.  ,  2013/11605 K. MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Birleşen ... Asl.Tic.Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında Birleşen ... Asl.Huk.Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali, tazminat, istirdat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali, tazminat, istirdat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, kiracı tarafından açılan maddi ve manevi tazminat ve istirdat istemine ilişkin olup, birleşen 2008/336 esas sayılı dava, kiraya veren tarafından açılan kira alacağının ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine, birleşen 2010/52 esas sayılı dava aidat borcunun ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece asıl dava ve birleşen 2008/336 esas sayılı davada istemin kısmen kabulüne,birleşen 2010/52 esas sayılı davada istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl dava ile 2010/52 esas ve 2008/336 esas sayılı birleşen davalara ilişkin davacı vekilinin ve davalı vekilinin asıl davaya yönelik aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin asıl davada yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Asıl davada davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği halde, mahkemece yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre taraflara yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ :Yukarıda açıklanan 1 nolu bentte yazılı nedenlerle 2010/52 esas ve 2008/336 esas sayılı birleşen davalarda verilen hükmün ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle asıl davada verilen hükmün BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.