T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1729
Karar No: 2016/5576
Karar Tarihi: 15.06.2016
11. Ceza Dairesi 2016/1729 E. , 2016/5576 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- 2012/638, 2012/800 ve 2014/67 esas sayılı dosyalar yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyalara göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- 2012/619 ve 2014/732 esas sayılı dosyalar yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
.... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2012/619 esas sayılı dosyada, 12.07.2012-03.08.2012 tarihleri arasındaki mühür bozma tutanakları nedeniyle 11.09.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, dosyanın incelemeye konu 2014/732 esas sayılı dosya ile birleştirildiği, 2014/732 esas sayılı dosyanın ise 05.06.2012-20.06.2012 tarihli mühür bozma tutanaklarına istinaden 24.08.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve bu dosyada zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyet hükmü verildiği, 2012/619 esas sayılı dosyasına konu mühür bozma tutanak tarihlerinin 2014/732 esas sayılı dosyası iddianamesi tarihinden önce olduğu, bu dosyanın 2014/732 dosyası bakımından zincirleme suç hükümleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından, 2012/619 esas sayılı dosya bakımından ceza hükmü tesisi yerine 2014/732 esas sayılı dosya kapsamında değerlendirerek yeniden hüküm gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.