Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/679 K. 2020/3485

Karar Tarihi: 20 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/679
Karar Numarası 2020/3485
Karar Tarihi 20 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” paragrafı eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/679 Karar No: 2020/3485 Karar Tarihi: 20 Şubat 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/679 Karar No: 2020/3485 Karar Tarihi: 20.02.2020 3. Ceza Dairesi         2020/679 E.  ,  2020/3485 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın kazanılmış hakkı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarih, 2012/533 Esas ve 2014/170 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2012 tarih, 2012/61 Esas, 2012/142 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu ve ilgili hükmün tekerrür esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık hakkında bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine “sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/61 Esas ve 2012/142 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 188/3. maddesi kapsamında kalan “uyuşturucu ticareti” suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” paragrafı eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.