Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/20611 K. 2020/13293

Karar Tarihi: 19 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/20611
Karar Numarası 2020/13293
Karar Tarihi 19 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2010 tarihinde infaz edilen, 2005/921 Esas ve 2006/1075 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20611 Karar No: 2020/13293 Karar Tarihi: 19 Kasım 2020
2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/20611 Karar No: 2020/13293 Karar Tarihi: 19.11.2020 2. Ceza Dairesi         2020/20611 E.  ,  2020/13293 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen ilamlarına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2007 kesinleşme tarihli, 15/06/2014 tarihinde infaz edilen 2005/678 Esas ve 2006/52 Karar sayılı ilamına konu nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2010 tarihinde infaz edilen, 2005/921 Esas ve 2006/1075 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2007 kesinleşme tarihli, 15/06/2014 tarihinde infaz edilen 2005/678 Esas ve 2006/52 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2010 tarihinde infaz edilen, 2005/921 Esas ve 2006/1075 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.