Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2013/24541 K. 2013/21475

Karar Tarihi: 4 Kasım 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/24541
Karar Numarası 2013/21475
Karar Tarihi 4 Kasım 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alındığı belirtilen Ümraniye 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/90 esas ve 2009/629 karar sayılı kararındaki hükümlülüğün 5237 sayılı TCK’nın 206/1, 52/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu
salıverme süresine eklenecek miktarın Ümraniye 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.09.2009 gün ve 2008/90-2009/629 esas ve karar sayılı ilamına konu para cezasının esas alınarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24541 Karar No: 2013/21475 Karar Tarihi: 4 Kasım 2013
6. Ceza Dairesi Esas No: 2013/24541 Karar No: 2013/21475 Karar Tarihi: 04.11.2013 6. Ceza Dairesi         2013/24541 E.  ,  2013/21475 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alındığı belirtilen Ümraniye 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/90 esas ve 2009/629 karar sayılı kararındaki hükümlülüğün 5237 sayılı TCK’nın 206/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezasına ilişkin ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetlerinin içinde ağırı olan İmranlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.05.2007 gün ve 2006/44-2007/13 esas ve karar sayılı kararına konu olan hırsızlıktan hükmedilen 8 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık hakkında tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında, İmranlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.05.2007 gün ve 2006/44-2007/13 esas ve karar sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 8 ay hapis cezasının” mükerrirliğe esas alınmasına; ancak, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Ümraniye 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.09.2009 gün ve 2008/90-2009/629 esas ve karar sayılı ilamına konu para cezasının esas alınarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.