T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8595
Karar No: 2025/6935
Karar Tarihi: 04.06.2025
5. Ceza Dairesi 2021/8595 E. , 2025/6935 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1536 Esas, 2021/844 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.04.2021 tarihli ve 2020/1536 Esas, 2021/844 sayılı Kararının, katılan Hazine vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesinin, ... 2. Vergi Mahkemesi'nin 2013/1309 Esas sayılı dosyasının Danıştay'dan dönüşünün beklenmesine ilişkin ara kararının bekletici mesele mahiyetinde olduğu ve bu nedenle durma süresi eklendiğinde Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin tamamlanmadığının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de;
Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihi olan 31.12.2008 ile inceleme tarihine kadar 4 yıl 1 ay 7 günlük durma süresi eklendiğinde dahi 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2025 tarihinde karar verildi.