T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/6869
Karar No: 2025/9910
Karar Tarihi: 30.06.2025
5. Hukuk Dairesi 2025/6869 E. , 2025/9910 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/259 Esas, 2025/316 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.12.2023 Tarihli ve 2023/1087 Esas, 2023/1282 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:3 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2025 Tarihli ve 2024/550 Esas, 2025/71 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:11/9 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. ...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2025 Tarihli ve 2025/259 Esas, 2025/316 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:3 .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:3 ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.