Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2025/7054 K. 2025/14013

Karar Tarihi: 7 Temmuz 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2025/7054
Karar Numarası 2025/14013
Karar Tarihi 7 Temmuz 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereği REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/7054 Karar No: 2025/14013 Karar Tarihi: 7 Temmuz 2025
2. Ceza Dairesi Esas No: 2025/7054 Karar No: 2025/14013 Karar Tarihi: 07.07.2025 2. Ceza Dairesi         2025/7054 E.  ,  2025/14013 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/3698 E., 2025/265 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, İstinaf başvurusunun reddine, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade I.Sanık ...'e ilişkin olarak yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2024/3698 Esas,2025/265 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ...'in yokluğunda verilen ve 14.02.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 17.02.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık ...'a ilişkin olarak yapılan incelemede ise; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.02.2025 tarihli ve 2024/3698 Esas, 2025/265 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında sirayet üzerine yeniden kurulan hükmü istinaf etme hakkı bulunmaması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine dair karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurabileceğinden verilen temyiz isteminin reddine dair 26.02.2025 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.