T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/6020
Karar No: 2025/11411
Karar Tarihi: 17.06.2025
2. Ceza Dairesi 2025/6020 E. , 2025/11411 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2547 E., 2021/1712 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, hırsızlık suçundan mahkumiyete ilişkin verilen ilk derece mahkemesi hükmünün yerinde olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk söz konusu motosikleti hurda işi yapan bir şahıstan satın aldığını savunmuş ise de, satın aldığı kişiye ilişki somut bir bilgi verememesi ve satışı tescile tabi motosikletin satın alınmasına ilişkin bir belge de sunamadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçundan mahkûmiyetine dair İlk Derece Mahkemesinin kabulünün yerinde olduğu gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca, dava dosyasının takdiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.