T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17184
Karar No: 2016/9249
Karar Tarihi: 27.09.2016
7. Ceza Dairesi 2016/17184 E. , 2016/9249 K.
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, aynı Kanun'un 8/4 (dört defa) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52.(dört defa) maddeleri gereğince dört kez 2 yıl hapis ve 100,00 Türk Lirası adli para cezaları ile ile cezalandırılmasına dair GAZİOSMANPAŞA 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli ve 2012/363 esas, 2013/1540 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.06.2012 gün ve Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2016 gün ve KYB. 2016-280018 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1-Sanık hakkında aynı suçtan açılan ve inceleme konusu 2012/363 esas sayılı dosya ile birleştirilen aynı Mahkemenin 2012/367, 2012/373 ve 2012/811 esas sayılı dosyalarındaki bütün suç tarihlerinin sanık hakkındaki hukuki kesintiyi oluşturan ilk iddianame tarihi olan 26.02.2012 tarihinden önce olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanığın sabıka kaydında yer alan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/293 esas sayılı dosyasından mahkum olduğu 6.000,00 Türk Lirası adli para cezası yerine, daha ağır cezaya mahkumiyet içeren ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/89 esas sayılı dosyasından mahkum olduğu erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu mahkemenin 2012/363 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 02.09.2011, iddianame tarihinin 26.02.2012, iş bu dosya ile birleştirilen ve dosya içerisinde bulunan mahkemenin 2012/367 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 10.07.2011, iddianame tarihinin 26.02.2012, 2012/273 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 22.05.2011, iddianame tarihinin 26.02.2012, 2012/811 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 15.07.2011, iddianame tarihinin 29.03.2012 olduğu, her 4 eylemin de, ilk iddianamenin düzenlenmiş olduğu 26.02.2012 tarihinden önceki tarihlerde işlenmiş olduğu, aralarında kısa zaman aralıklarının bulunduğu, kastın yenilenmediği dikkate alındığında, sanığa isnat edilen inceleme konusu ve birleştirilen dosyalardaki eylemlerin tek ve TCK.nun 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç kapsamında kaldığının değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 4 ayrı suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesinde,
Yine sanığın adli sicil kaydındaki ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/89 esas sayılı dosyasında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilmiş olan 1 yıl, 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasının gerektiği, ancak bu suçun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü, suç unsurlarının da değiştirildiği, mahkemece uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerektiği halde, sanık hakkındaki ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/293 esas sayılı dosyasındaki 6.000 TL adli para cezasına mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasında,
İsabet görülmemiş olmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2003 tarihli ve 2012/363 Esas, 2012/1540 Karar sayılı kararının, CMUK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.