T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6533
Karar No: 2024/7236
Karar Tarihi: 29.05.2024
3. Ceza Dairesi 2021/6533 E. , 2024/7236 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2019 tarih ve 2016/196 -
2019/635 sayılı kararı
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, resmi belgede sahtecilik, iftira, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
08.05.2016 (Sanık ... yönünden)
28.05.2014,17.08.2014,06.05.2016(Sanık ... yönünden)
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında:
a-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın
302/1, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 53/1-2- 3, 58/9, 63 üncü
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1- (a,c,g), 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez) kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
c-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1- (c), 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
d-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan; TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK’nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
e-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1,3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9,63. Maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
f- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
g-İftira suçundan; TCK’nın 267/1, 53/1-2-3,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi ile TCK’nın 62, 53/1-2-3,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
4-Sanık ... hakkında:
a-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
b-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan; TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK’nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen kararın, cezaların tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan ve ayrıca anılan suçların 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından takdiren, diğer sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve temyiz kapsamına göre yapılan incelemede;
2-) Sanık ... hakkında; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talepleri yönünden;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-) Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.