T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17108
Karar No: 2011/17466
Karar Tarihi: 31.10.2011
2. Hukuk Dairesi 2011/17108 E. , 2011/17466 K.
MAHKEMESİ:İzmir 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.10.2009
NUMARASI :Esas No:2009/685 Karar No:2009/869
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 22.6.2011 gün ve 9036-11149 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davacı halen evli olduğunu, evlenmeyle kocasının soyadını aldığını, isteği üzerine bekarlık soyadını da kullanmaya devam ettiğini, ancak kocasının soyadını kullanmak istemediğini, yalnızca bekarlık soyadını kullanmak istediğini belirterek dava açmış, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olduğundan bahisle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kadın evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir. (TMK.md.187) Davacının halen evli olduğu ve evlenmekle birlikte kullanmaya başladığı kocasının soyadının nüfus kaydından silinmesini istediğine göre uyuşmazlığın Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklandığı ve görevli mahkemenin Aile Mahkemeleri olduğu (4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi) anlaşılmaktadır. Ne var ki temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçtığından davacının karar düzeltme isteminin kabulüne ve dairemizin yukarıda esas ve karar numarası gösterilen bozma kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-İlk incelemede temyiz edilen hüküm görev nedeniyle bozulmuş olup işin esası incelenmediğinden, temyiz nedenlerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davacının karar düzeltme isteminin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle KABULÜNE, Dairemizin 22.6.2011 gün ve 2010/9036 esas- 11149 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2011 (pzt)