T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19120
Karar No: 2014/9448
Karar Tarihi: 07.05.2014
6. Ceza Dairesi 2011/19120 E. , 2014/9448 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararda, suç tarihi ve zaman diliminin 24/02/2006, Saat 09:00 ile 25/02/2006, saat 10:30 arası yerine, 23/03/2006, saat 17:30 olarak ve ayrıca sanıklar hakkında uygulanan temel ceza maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, TCK 142/2-d olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hatalar olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...’nin, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’in, tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki doğrudan para cezasının verildiği ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2005, 2004/1006
Esas - 2005/1068 Karar sayılı ilamı gösterilmek suretiyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, mahkemece sanığın mükerrirliği net olarak belirlenip kabul edildiğine göre, yanılgı nedeniyle tekerrüre esas olmayan mahkeme hükmünün uygulanması,
2-Sanık ...’in, 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınamayacağı anlaşılan onsekiz yaşını doldurmadan önce işlediği hırsızlık suçlarına karşılık hapis cezalarının verildiği ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 14/12/2000 tarih, 2000/1148 Esas ve 2000/1320 Karar sayılı ilamı gösterilmek suretiyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, mahkemece sanığın mükerrirliği net olarak belirlenip, kabul edildiğine göre, yanılgı nedeniyle tekerrüre esas olmayan mahkeme hükmünün uygulanması,
3- Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezalarıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde "müştereken ve müteselsilen" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı ile sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “5237 sayılı Yasanın 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına” ve “sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline” ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine sırasıyla; “sanıkların, TCY’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, 3. fıkrası uyarınca
da kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına”, TCY'nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlara “Sanık ...’in, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 02/03/2004 tarih, 2002/14 Esas 2004/139 Karar sayılı ilamı neticesinde hırsızlık suçundan hükmolunan hapisten çevrili para cezasının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ile 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanığın adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2005, 2004/1006 Esas - 2005/1068 Karar sayılı ilamına konu 293,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” ve “Sanık ...’in, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19/04/2005 tarih, 2004/957 Esas - 2005/455 Karar sayılı ilamı neticesinde hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ile “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.