Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2011/6263 K. 2012/4388

Karar Tarihi: 12 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/6263
Karar Numarası 2012/4388
Karar Tarihi 12 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tekerrüre esas Bakırköy 3. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6263 Karar No: 2012/4388 Karar Tarihi: 12 Mart 2012
6. Ceza Dairesi Esas No: 2011/6263 Karar No: 2012/4388 Karar Tarihi: 12.03.2012 6. Ceza Dairesi         2011/6263 E.  ,  2012/4388 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın tekerrüre esas Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1992/270-1993/37 sayılı ilamında yer alan daha ağır olan 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü yerine aynı ilamda yer alan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1992/270-1993/37 sayılı ilamı ile ilgili olmak üzere sanığın adli sicil kaydında infaz tarihinin 04.06.2002 olarak gösterildiği, getirtilen kararda ise hükmün infaz aşamasında olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi için söz konusu ilamın infaz edilip edilmediğinin, edilmiş ise tarihinin araştırılarak sonucuna göre TCY'nın 58. maddesi hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.