12. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2503
Karar No: 2024/6194
Karar Tarihi: 06.11.2024
12. Ceza Dairesi 2024/2503 E. , 2024/6194 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/780 esas, 2016/244 karar
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/780 esas, 2016/244 karar sayılı kararının 23.06.2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.03.2024 tarihli ve 94660652-105-07-15223-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve KYB- 2024/42112 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve KYB- 2024/42112 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, incelemeye konu dosyada Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/12/2015 tarihli ve 2015/1949 soruşturma, 2015/625 esas, 2015/616 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önce Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2015 tarihli ve 2015/1783 soruşturma, 2015/499 esas, 2015/492 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılaması neticesinde, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/643 esas, 2015/687 sayılı kararı ile sanığın aynı eyleme konu suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 12/09/2023 tarihli ve 2023/4239 esas, 2023/2870 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin yedinci fıkrası; ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. ''
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
3. İncelenen dosya içeriğine göre; Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/12/2015 tarihli ve 2015/1949 soruşturma, 2015/625 esas, 2015/616 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önce Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2015 tarihli ve 2015/1783 soruşturma, 2015/499 esas, 2015/492 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılaması neticesinde, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/643 esas, 2015/687 sayılı kararı ile sanığın aynı eyleme konu suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 12/09/2023 tarihli ve 2023/4239 esas, 2023/2870 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/780 esas, 2016/244 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve kesinleşmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.