Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2012/18507 K. 2013/5353

Karar Tarihi: 14 Mart 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/18507
Karar Numarası 2013/5353
Karar Tarihi 14 Mart 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ancak;
Sanıkların, olay günü yakınanın inşaatının bahçesinde bulunan kullanımları gereği açıkta bırakılmış inşaat kalıp tahtalarını çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 5320 sayılı Yasanın 8 .maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18507 Karar No: 2013/5353 Karar Tarihi: 14 Mart 2013
2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/18507 Karar No: 2013/5353 Karar Tarihi: 14.03.2013 2. Ceza Dairesi         2012/18507 E.  ,  2013/5353 K. Tebliğname No : 6 - 2010/27492 MAHKEMESİ: Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/04/2009 NUMARASI : 2008/1003 (E) ve 2009/431 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık G.. Ç..'nın adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetlerinden en ağırı olan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2007tarih, 2005/1023 esas ve 2007/928 karar sayılı ilamı ile verilen ve 21.01.2008 tarihinde kesinleşen 26 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2007 tarih, 2005/1081 esas ve 2007/366 karar sayılı ilamı ile verilen 540 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, olay günü yakınanın inşaatının bahçesinde bulunan kullanımları gereği açıkta bırakılmış inşaat kalıp tahtalarını çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 5320 sayılı Yasanın 8 .maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.