T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/972
Karar No: 2020/2095
Karar Tarihi: 29.09.2020
1. Ceza Dairesi 2020/972 E. , 2020/2095 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, olası kastla yaralama
HÜKÜM : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarih ve 2018/175 esas, 2018/480 karar sayılı ilamı ile;
Katılanlar ... ve ...'a yönelik geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK.nin 116/4, 119/1-a, , 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası;
Katılanlar ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan, TCK.nin 151, 62, 53, 56. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası;
Katılan ...'a yönelik geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK.nin 116/4, 119/1-a, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası;
Katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan, TCK.nin 151, 62, 53, 56. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası;
Mağdur ... Karpaz'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası;
.../...
S/2
Mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası;
Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası;
Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58/6, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası;
İlişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, ilk derece mahkemesince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 1 yıl 18 ay hapis cezaları, mala zarar verme suçundan verilen 5 ay hapis cezaları olası kastla nitelikli yaralama suçundan verilen 1 yıl 3 ay ve 11 ay 7 gün hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin 15.02.2019 gün, 2019/146 esas, 2019/189 sayılı kararının, CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; katılanlar ...’a ve ...’a yönelik olarak kasten öldürme teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen hükümlerin sanık müdafiii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.02.2019 gün, 2019/146 esas, 2019/189 sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;
.../...
S/3
Katılan ...'deki yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunda kesin rapor alınarak sonucuna göre, TCK'nin 35. maddesi bakımından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın adli sicil kaydında belirtilen ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/348 esas 2013/461 karar sayılı ilamında yer alan mükerrirlere özgü 2 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 2. kez mükeririrlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;
Sanığın kardeşi Serkan'ın dava konusu olaydan 3 hafta önce katılan ... tarafından vurulmasına ilişkin Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/321 esas, 2020/331 karar sayılı dosyasının aslının veya onaylı bir suretinin celbiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmayacağının hususunun tartışmasız bırakılması,
Sanığın adli sicil kaydında belirtilen ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/348 esas, 2013/461 karar sayılı ilamında yer alan mükerrirlere özgü 2 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 2. kez mükeririrlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, sanığın CMK'nin 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı ve infaz rejimi itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 29/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.