Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2024/587 K. 2024/1257

Karar Tarihi: 2 Mayıs 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2024/587
Karar Numarası 2024/1257
Karar Tarihi 2 Mayıs 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

BİRLEŞEN 2019/795 ESAS SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2016/375 ESAS SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2019/796 ESAS SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2013/39 ESAS SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2016/376 ESAS SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2016/377 ESAS SAYILI DAVADA
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerince yapılan sıra cetvelinde sıraya itiraz sonucunda mahkemece, asıl ve birleşen şikayetlerin reddine karar verilmiş, verilen kararın birleşen şikayetlerde şikayetçiler ..., ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/587 Karar No: 2024/1257 Karar Tarihi: 2 Mayıs 2024
6. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/587 Karar No: 2024/1257 Karar Tarihi: 02.05.2024 6. Hukuk Dairesi         2024/587 E.  ,  2024/1257 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/383 E., 2022/276 K. BİRLEŞEN 2019/795 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞEN 2016/375 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞEN 2019/796 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞEN 2013/39 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞEN 2016/376 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞEN 2016/377 ESAS SAYILI DAVADA - K A R A R - Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerince yapılan sıra cetvelinde sıraya itiraz sonucunda mahkemece, asıl ve birleşen şikayetlerin reddine karar verilmiş, verilen kararın birleşen şikayetlerde şikayetçiler ..., ... Gıda ve Güven Tarım vekillerince temyiz edilmesi üzerine, hükmün Dairemizin 30.10.2023 tarih, 2022/3470 E., 2023/3537 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Bu kez onama kararına karşı, birleşen 2016/375 Esas sayılı dosyada şikayetçi ... Gıda İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'un 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen 2016/375 Esas sayılı dosyada şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.