Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/33923 K. 2013/4199

Karar Tarihi: 31 Ocak 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/33923
Karar Numarası 2013/4199
Karar Tarihi 31 Ocak 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33923 Karar No: 2013/4199 Karar Tarihi: 31 Ocak 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2011/33923 Karar No: 2013/4199 Karar Tarihi: 31.01.2013 3. Ceza Dairesi         2011/33923 E.  ,  2013/4199 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, 2) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3) Kabule göre; a) Sanığın adli sicilinde yer alan kayıtlardan hangisine dayanılarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinin karar yerinde gösterilmemesi, b) Sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca, TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi, c) Mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra uygulanacak olan denetimli serbestliğin süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.