Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2010/18631 K. 2012/25758

Karar Tarihi: 20 Haziran 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/18631
Karar Numarası 2012/25758
Karar Tarihi 20 Haziran 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince, hükmün mükerrirliğe ilişkin paragrafındaki "Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/101 Esas, 2006/268 Karar" ile ilgili kısmın çıkarılıp yerine "Muğla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 16.11.2007 tarih 2007/88 Esas, 2007/429 sayılı kararı ile ertelenmiş bulunan TCK'nin 86/2, 3-e, 62 maddeleri ile 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak infaz sırasında sanığın CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakkı gözetilerek mükerrirliğe ilişkin infazın Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 206/101 Esas, 2006/268 Karar sayılı ilamdaki adli para cezasına göre yapılmasına" dair kısım eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18631 Karar No: 2012/25758 Karar Tarihi: 20 Haziran 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2010/18631 Karar No: 2012/25758 Karar Tarihi: 20.06.2012 3. Ceza Dairesi         2010/18631 E.  ,  2012/25758 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/101 Esas, 2006/268 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmünün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın Muğla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 06.11.2007 tarih, 2007/88 Esas, 2007/429 sayılı kararı ile ertelenmiş bulunan TCK'nin 86/2, 3-e, 62 maddeleriyle 5 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün mükerrirliğe ilişkin paragrafındaki "Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/101 Esas, 2006/268 Karar" ile ilgili kısmın çıkarılıp yerine "Muğla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 16.11.2007 tarih 2007/88 Esas, 2007/429 sayılı kararı ile ertelenmiş bulunan TCK'nin 86/2, 3-e, 62 maddeleri ile 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak infaz sırasında sanığın CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakkı gözetilerek mükerrirliğe ilişkin infazın Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 206/101 Esas, 2006/268 Karar sayılı ilamdaki adli para cezasına göre yapılmasına" dair kısım eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.