Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/8050 K. 2010/17511

Karar Tarihi: 1 Haziran 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/8050
Karar Numarası 2010/17511
Karar Tarihi 1 Haziran 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8050 Karar No: 2010/17511 Karar Tarihi: 1 Haziran 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/8050 Karar No: 2010/17511 Karar Tarihi: 01.06.2010 2. Ceza Dairesi         2010/8050 E.  ,  2010/17511 K. Tebliğname No : 2 - 2008/150309 MAHKEMESİ: Ferizli Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2008 NUMARASI : 2008/10 Karar - 2007/112 Esas SUÇ : Kasten Yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suçta kullanılan ve adli emanete alınan eşya hakkında hüküm ile birlikte bir karar verilmesi gerektiği, ancak esasla birlikte bir karar verilmemesi ve hükmün kesinleşmesi halinde CMK’ nın 256. maddesi gereğince mahkemesinden karar istenebileceği anlaşılmakla, O Yer C. Savcısının bu konudaki temyiz isteminin reddine dair tebliğnamadeki görüşe katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması, 2-Suçta kullanılan ve adli emanete alınan kül tablası hakkında bir karar verilmemesi, 3-Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın taksirli suça ilişkin olması nedeniyle engel oluşturmadığı anlaşılmakla, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.