3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1042
Karar No: 2018/18441
Karar Tarihi: 28.11.2018
3. Ceza Dairesi 2018/1042 E. , 2018/18441 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...... n 20.07.2013 tarihinde polis tarafından alınan beyanında, ...'yi ve kardeşi...,... ile birlikte arabaya bindirmeye çalışırken, arkas... e doğru dönükken bir el silah sesi geldiğini ve yaralandığını belirtmesi karşısında buna göre değerlendirme yapılmaması bu hükme yönelik temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında ...'yi yaralama ve hakaret eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçu yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ... 'u yaralama, İbrahim’i yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'un hazırlık aşamasında ve mahkemede ısrarla sanık ... tarafından tüfekle ateş edilmesi sonucu yaralandığını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve yine, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
-1-
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan... Asliye Mahkemesinin 23.10.2013 tarih, 2013/22 Esas-2013/648 karar sayılı mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra 13.11.2013 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin, ancak... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2010 tarih, 2008/349 Esas, 2010/133 Karar sayılı 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraflarından “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/22 Esas ve 2013/648 Karar sayılı ilamındaki sahtecilik suçundan kaynaklanan 2 yıl 1 ay hapis cezasının” ibarelerinin hükümden çıkartılması ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2010 tarih, 2008/349 Esas, 2010/133 Karar sayılı 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının” ibareleri eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ...'yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdurun yaralanma derecesine ilişkin 10.03.2015 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün dayanağı olan ... Üniversitesinin 03.02.2015 tarihli raporunun, organdaki veya ekstremitedeki anatomik kayıp veya fonksiyonel bozukluğun o organ veya ekstremitenin kendi anatomik yapısı veya fonksiyonuna göre %10-50 olması halinde işlevin sürekli zayıflamasından bahsedilebileceği gözetilmeden, vücudun genelindeki engelli oranı baz alınarak düzenlendiği anlaşılmakla, tüm tedavi evrakları gönderilerek, 2.metetars ortasında total 3 ampute, 3.parmakta mp eklemde hareket olmadığı, 4. ve 5. parmakta hareket kısıtlılığı, ayak dorsalinde ve planter yüzeyinde hipoestezi mevcut olduğu belirtilerek Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden bu yaralanmaların o organda işlev zayıflaması oluşturup oluşturmayacağı yönünde rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
-3-