T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/8078
Karar No: 2025/2790
Karar Tarihi: 10.04.2025
1. Ceza Dairesi 2024/8078 E. , 2025/2790 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/251 E., 2024/275 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 . maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine kurulan İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2020 tarihli ve 2020/171 Esas, 2020/200 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 29.03.2021 tarihli ve 2020/5268 Esas, 2021/5392 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/373 Esas, 2021/418 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.03.2021 tarihli ve 2020/5268 Esas, 2021/5392 Karar sayılı ilamına karşı önceki kararda direnilmesine, karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/373 Esas, 2021/418 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/2910 Esas, 2022/8139 Karar sayılı kararı ile; dosyanın direnme kararı konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, karar verilmiştir.
4. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.01.2024 tarihli ve 2022/1-530 Esas, 2024/5 Karar sayılı kararı ile; İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/373 Esas, 2021/418 Karar sayılı direnme kararına konu hükmün, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi nedeni ile bozulmasına, karar verilmiştir.
5. İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2024 tarihli ve 2024/251 Esas, 2024/275 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına, sanığın eylemini tasarlayarak işlediğine, ceza miktarına, ilişkindir.
2. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz ya da eylemin olmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2024 tarihli ve 2024/251 Esas, 2024/275 Karar sayılı kararında Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, sanık ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.04.2025 tarihinde karar verildi.