T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11229
Karar No: 2014/16410
Karar Tarihi: 10.06.2014
2. Ceza Dairesi 2013/11229 E. , 2014/16410 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan, cezası en ağır olan...Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1329 esas ve 2009/184 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/687 esas ve 2009/954 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/687 esas, ve 2009/954 karar sayılı" ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin kısmın çıkarılarak "... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1329 esas ve 2009/184 karar sayılı" ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak, aleyhe temyiz olmaması sebebiyle 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın hesaplanması sırasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/687 esas ve 2009/954 karar sayılı mahkumiyet kararındaki ceza miktarının esas alınmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanıkların aynı yargı çevresindeki ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduklarının anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 25/01/2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.