Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2020/1284 K. 2020/2309

Karar Tarihi: 29 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1284
Karar Numarası 2020/2309
Karar Tarihi 29 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesine karşı istinaf olmadığı, eylemin kabulüne ilişkin anlatım kısmında yağmaya konu edilmeyen eşyalara değinilmesinin esasa etkili olmayan mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğu gözetilerek yapılan incelemede” eleştirisi ile "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. Ceza Dairesinin 2019/3981 Esas, 2019/2761 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1284 Karar No: 2020/2309 Karar Tarihi: 29 Haziran 2020
6. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1284 Karar No: 2020/2309 Karar Tarihi: 29.06.2020 6. Ceza Dairesi         2020/1284 E.  ,  2020/2309 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/296 Esas, 2019/508 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 13/12/2019 gün ve 2019/3981 Esas, 2019/2761 Karar sayılı “Sanığın sabıkasına esas İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/396 Esas 2018/109 Karar sayılı tecilli ilamı için TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca ihbar yapılmamış ise de ihbarın infaz aşamasında yapılabileceği, sanığın adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir olduğu mahkumiyetin TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesine karşı istinaf olmadığı, eylemin kabulüne ilişkin anlatım kısmında yağmaya konu edilmeyen eşyalara değinilmesinin esasa etkili olmayan mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğu gözetilerek yapılan incelemede” eleştirisi ile "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin eleştiri ile esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2019/3981 Esas, 2019/2761 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.